Профессиональное антиколлекторство в Украине, по мнению эксперта, пока отсутствует. Разумеется, антиколлекторов изобрели не в Украине. На мировых рынках антиколлекторы представляют интересы должников, способствуя согласованию с кредиторами длительных и щадящих программ погашения задолженности. В то же время у профессионалов нет противостояния по размеру долга, процентов, штрафных санкций. Трудно себе представить антиколлектора с развитого рынка, который помогает должнику спрятать имущество от приставов. Процедуры строго регламентированы. Но в оправдание украинских реалий можно сказать, что холодильник престарелой тещи должника, спрятанный у соседа по подсказке антиколлектора, – это единственный реальный способ сохранить имущество людей, проживающих с должником, потому что, как было сказано, доказать в суде что-либо сложно, долго, а пока суд да дело, арестованный холодильник может "амортизироваться" до полного исчезновения.

Банкиры против.

Если человек или компания помогают заемщику банка не платить по своим долгам, то иначе как мошенниками таких помощников назвать нельзя. Добросовестному плательщику антиколлектор не нужен. А если клиент не платит, если он неплатежеспособен – как же он будет рассчитываться с антиколлектором? Платить антиколлектору, получается, имеет смысл, только если он поможет "кинуть" банк по-крупному. Деятельность антиколлектора состоит в том, чтобы с юридической точки зрения оценить возможность снижения штрафных санкций, комиссий и иных платежей, выставляемых банком при взыскании задолженности через суд. Однако это маловероятно, поскольку банки внимательно отслеживают юридическую чистоту заключаемых договоров и их соответствие действующему законодательству.

По мнению экспертов, антиколлектор для должника в лучшем случае бесполезен. В худшем же – введет своего горе-клиента в лишние расходы, а то и вовсе подведет под статью Уголовного кодекса, где говорится о мошенничестве или злостной неуплате кредитных средств, это обращение в правоохранительные органы и возбуждение уголовного дела по статьям 190(мошенничество) и 192 (нанесение имущественного вреда посредством обмана или злоупотреблением доверия) Уголовного Кодекса Украины. Для большинства должников необходимость платить за услуги антиколлекторов по уменьшению суммы долга (в условиях ежедневно растущей суммы долга) или нецелесообразна, или накладна. В связи с этим чаще всего приходится сталкиваться с услугами антиколлекторов разового характера. Разовая консультация становится заметной, когда должник, ранее не блиставший специфическими знаниями, начинает говорить с взыскателем более грамотно либо предъявляет в банк или в суд какой-то документ (заявление, возражение и т.п.), подготовленный профессиональным юристом. Но какого-то смысла в действиях антиколлекторов по защите должника эксперт не видит. Зачастую антиколлекторы просто затягивают сроки взыскания, а не освобождают должников от обязанности своевременно исполнять условия кредитного договора. Тем временем сумма долга банку растет, равно как и расходы на антиколлекторов. В итоге может получиться так, что деньги антиколлекторам заплатили, сроки затянули, сумма долга с течением времени выросла, а обязательство осталось.